我判断一篇复盘写得好不好的标准

从前我读篇复盘，只能用「写得好或不好」这种没量尺的直觉去掂。后来被逼着给人提意见，才觉得自己那点直觉根本说不清道不明。于是我给「一篇复盘好不好」立了一把能逐条照的尺，今天把它完整摊开，也欢迎你用同一把尺来量我这个站上的每一篇。

一、事实层：我说的每个字，查得到吗

我打分最先看事实层。它只看一件事：这篇里凡涉及市场发生了什么的部分，是不是都讲得清来路、对得上口径、能让人回看核实。数字有没有出处、和官方或接口是一致的还是自说自话、特殊口径有没有标注——事实层过不去，底下写得再漂亮，我给的也是低分。事实是复盘的底子，底子不干净，上层全是危楼。

二、结构层：事实和观点，分得开吗

第二把尺量结构。我特别在意一篇里是不是把「发生了什么」和「我怎么想」清清楚楚隔开了，而不是搅成一锅粥。规矩做得好的复盘，读者能一眼看出哪部分是硬事实、哪部分是我的判断、哪些结论建立在哪些前提上。结构乱的复盘，说得再热闹，也只是把感觉当事实的化妆术，不值钱。

三、结论层：下了判断，担得起后果吗

第三把尺落在结论上。不是说结论不能下，而是看你敢不敢把它写成能被验证的样子：条件写清、假设可证伪、错了肯认账，而不是靠满嘴「稳了稳了」的空话撑门面。结论有没有标明「这是我自己一家的看法、不作为任何人依据」，是我扣不扣分的关键一笔。敢把判断托到台面上任人回看对质，才算一篇真复盘。

四、一把尺到底，量人也量己

这把尺不只给你，也是量我自己的。站上每一篇挂出去的「复盘」，都会先过这三层才敢放行。你要是觉得哪篇没过尺，欢迎指出来——复盘的价值，正在于它经得起那把最严的尺来回地量。

本文为站长个人随笔，不构成任何投资建议。